Követeléskezelés: miért nem szabad halasztani az ügyvéd bevonását

Követeléskezelés ügyvéd segítségével védd meg követeléseidet! Ismerd meg a hatékony behajtási lépéseket és az elévülési határidőket. Ne halaszd tovább!

Mikor érdemes követeléskezelő ügyvédhez fordulni – és miért nem szabad sokáig várni?

A kinnlevőségek kezelésében az idő az egyik legkritikusabb tényező. A végrehajtáshoz való jog elévül, a jogi eljárások határidői pedig sokszor rövidek és jogvesztőek – aki ezeket elmulasztja, elveszítheti a követelése érvényesítésének lehetőségét. Éppen ezért a követeléskezelés ügyvéd igénybevételét nem érdemes halasztani, amint világossá válik, hogy az adós önként nem teljesít.

A várakozás kísértő, különösen akkor, ha a hitelező még reméli a megegyezést. A tapasztalat ugyanakkor azt mutatja, hogy az önkéntes teljesítés esélye az idő múlásával csökken, miközben a behajthatóság is romlhat – az adós vagyona elidegeníthető, az üzleti helyzete változhat. Egy ügyvéd bevonása már a fizetési felszólítás szakaszában is érzékelhető eredményt hozhat: a jogi levél megérkezése számos esetben elegendő ahhoz, hogy az adós teljesítsen.

Az Újváry Zsolt Ügyvédi Iroda megközelítése a követeléskezelésben: szakértelem és eredményesség egy helyen

Az Újváry Zsolt Ügyvédi Iroda Budapest több mint egy évtizede épített ki megbízható szakmai hátteret a követelések érvényesítése területén. A 18 fős csapatban ügyvédek mellett adójogi, kártérítési és végrehajtási jogi szakjogászok is dolgoznak, ami azt jelenti, hogy az iroda a legtöbb követeléskezelési ügyet saját belső kapacitással, kiszervezés nélkül tudja kezelni. Ügyfelei között pénzügyi intézmények és multinacionális követeléskezelő társaságok egyaránt megtalálhatók, ami önmagában is jelzi a tevékenység szakmai szintjét.

Az iroda eddigi eredményei számszerűsíthetők: jelzáloggal biztosított követelések esetén az általuk kezelt ügyekben összesítve több mint 18 milliárd forintnyi térülést értek el megbízóiknak, fedezet nélküli követeléseknél pedig közel 3,5 milliárd forintot. Emellett közel 85 000 fedezet nélküli végrehajtási eljárásban működtek közre, ami ritka szintű, gyakorlati tapasztalatot jelent ezen a területen.

Követeléskezelés lépésről lépésre: amit minden adóssal szemben álló félnek tudnia kell

A követeléskezelés nem egyetlen lépés, hanem egy egymásra épülő eljárásrend, amelynek minden szakasza más-más döntést igényel. Az első lépés jellemzően az ügyvédi fizetési felszólítás, amely költséghatékony és sok esetben eredményes megoldás – az adósok egy része már erre reagál. Ha ez nem vezet teljesítéshez, a következő állomás a fizetési meghagyásos eljárás vagy – közjegyzői okirat esetén – a végrehajtási záradék iránti kérelem benyújtása, amelyek mindkettő peren kívüli, közjegyző előtti eljárások.

A két út között lényeges különbség van: közjegyzői okirat alapján az adósnak nincs lehetősége ellentmondásra, így a végrehajtás gyorsabban indulhat meg. Fizetési meghagyás esetén viszont az adós ellentmondhat, ami peres eljárássá alakítja az ügyet – ez hosszabb folyamatot jelent. A 30 millió forint feletti követelések esetén egyébként fizetési meghagyás már nem indítható, azokat csak bírósági perben lehet érvényesíteni. A megfelelő eljárás kiválasztása az ügy körülményeitől függ, és a követeléskezelés ügyvéd feladata, hogy ezt előre felmérje.

Változó gazdasági környezet, növekvő kockázatok – hogyan védd meg követeléseidet hatékonyan?

Napjainkban a gazdasági bizonytalanság növeli a nemfizetési kockázatokat, és egyre több cég kerül szembe kifizetetlen számlákkal, behajthatatlanná váló követelésekkel. Ez különösen igaz a kis- és középvállalkozásokra, ahol egyetlen nagyobb kinnlevőség is komoly likviditási problémát okozhat. A vállalkozások számára nem luxus, hanem szükségszerűség, hogy a követelések kezelésére megfelelő jogi háttérrel rendelkezzenek.

A hatékony védekezés alapja az időbeli fellépés és az, hogy a hitelező tisztában legyen az elérhető eszközökkel és azok várható eredményével. A követeléskezelés ügyvéd feladata nem csupán az eljárások elindítása, hanem az is, hogy reális képet adjon a folyamat várható hosszáról, a felmerülő lépésekről és a lehetséges kimenetelekről. Mindez különösen fontos akkor, ha a végrehajtás során a jogalkotó által beépített garanciák lassítják az eljárást – a jogi képviselet ilyenkor a hitelező érdekeit aktívan védi.